Noch mehr Fragen

Tja:

http://www.mucforum.de/showpost.php?p=82809&postcount=154

Es ist ungemein beruhigend zu hören, daß dem Personalmangel durch eine
Vereinfachung der Ausbildung begegnet werden kann.

Ich hatte mich schon gesorgt, daß die ganzen schönen neuen Flotten
wohlmöglich wegen Zimperlichkeit am Boden verstauben müssen.

Es ist schön zu hören, daß auch 100 Jahre nach Lilienthal noch immer
mutige Menschen sich auf das Abenteuer Luftfahrt einlassen und sagen: Ja,
ich tue das, für den Wettbewerb, zum Ruhm meines Tycoons, für den
günstigen Australienurlaub, es ist für jeden was dabei, jeder kriegt was ab -
eventuell dann und wann auch mal die Menschen in den sogenannten
"surroundig areas".

Der unbedingte Überlebenswille, der zur Grundlage heute bekannter
Prozeduren und Sicherheitsvorschriften gedient hat, ist eben in der Zukunft
nicht mehr begründbar - die Menschen werden schließlich immer mehr.

Durch Abstürze ist diesem Wachstum kein Einhalt zu gebieten, das muß man
erkennen. Wenn es Richtlinien gibt, die dem Geldverdienen im Wege stehen
(und aufgrund deren sich Flugreisende mit so etwas wie: 'bis heute abend'
verabschiedeten) - dann weg damit! Das Warschauer Abkommen ist ja nun
auch eine tadelnde Ermahnung an Luftfrachtführer, wenigstens ein bißchen
vorsichtig zu fliegen, das muß man einsehen.

Bitter?

Erläuterung: Ich möchte nicht derart verstanden werden - wegen der
Verlinkung -, daß ich mich hier über die Organisation des Luftverkehrs in
Schwellenländern (könnte man Indien überhaupt noch als solches
bezeichnen?) mokierte. Nein.

Nein, hier geht es um die Wirtschaftsweise von Wall Street.
 

Hallo Airoso und ein herzliches Wilkommen im Board :)

Unter der verbeulten Nase der 737 befindet sich, wie bei jedem anderen Verkehrsflugzeug auch, ein Wetter Radar. Wenn man dieses dann noch Richtig bedient sehen wir im Cockpit auch bei Dunkelheit die Gewitterwolken weit im voraus. In der Reiseflughöhe kann man man zum Großteil diese Wolken (besonders in Europa) problemlos überfliegen. In Europa kommen die Gewitterwolken ebenfalls zum Großteil nur vereinzelt vor. In Südamerika (und nicht nur da) ist es ja nun mal erheblich wärmer und aus dem Grunde kann die Luft mehr Feuchtigkeit aufnehmen. Mehr Feutigkeit heißt auch das die Gewitterwolken erheblich grösser sind als in Europa und oftmals höher reichen als wir maximal steigen können. Da wir alle mal im Meteorologie Unterricht gelernt haben das es nicht Gesund ist in Gewitter zu fliegen versuchen wir diese immer großzügig zu umfliegen. :yes: Auf dem Wetter Radar bekommen wir eine Gewitterwolke in 4 verschiedenen Farben dargestellt. Grün, Gelb, Rot, und Lila. Grün ist in aller regel stärkerer Niederschlag. Gelb und Rot ist sehr starker Niederschlag, Hagel,Graupel etc. Lila gibt ein Gebiet mit sehr starker Turbulenz an.

Interessant wir das Ganze bei Start, Landung, und bei aneinander Gereiten Gewitterzellen, so genannten Sqall Lines. Bei Gewittern direkt über dem Flughafen wird zumindest bei uns und vielen namhaften Airlines nicht gestartet oder gelandet. Squall lines sind manchmal schon bekannt und auf den Wetterkarten die wir vor jedem Flug bekommen eingezeichnet so das man eine ungefähre vorstellung davon hat was einen erwartet, so das man extra Fuel mitnehmen kann. Nur manchmal entstehen diese Sqall Lines aus dem nichts und dann bleibt einem nur die Möglichkeit sich die Stelle herauszusuchen wo man am schnellsten und ungefährlichsten rauskommt, da ein umfliegen manchmal einfach nicht möglich ist. :(

Gruss
 
Zuletzt bearbeitet:
:) Danke für Deine Erklärung -
mir gefällt es hier im Forum super gut, besonders, weil man mal all die Fragen beantwortet bekommt, die einen so stark interessieren :yes:
Früher konnte man ja noch mal ins Cockpit und alle unmöglichen Fragen stellen, schade, dass das nicht mehr möglich ist.
Aber so ist es schon ganz toll und beim nächsten Flug fällt mir bestimmt
wieder jede Menge ein.
ganz liebe Grüsse

Airoso:)
 
nein ich meine dieses geräusch was man nur von außen bein start hört

Ich weiss nicht was genau du damit meinst. Wenn die triebwerke eines flugzeugs beim start auf hochtouren laufen dann entstehen nunmal durch den wind und die turbinen geräusche. wie flymunich es so schön gesagt hat, das ist das säuseln der triebwerke ;)
Gruß
Christian
 
Ich weiß was du meinst, das ist das Kreissägenartige, tiefere Brummen.

Ich kann dir aber leider nicht sagen, woher das kommt.
Das trifft übrigens die CFM56 Triebwerke bei den Airbussen.
 
nein ich meine dieses geräusch was man nur von außen bein start hört

Hallo LH235!

Frage ... meinst du das Geräusch ein Triebwerkstart ( es kann sich dabei um das Geräusch handeln das entsteht wenn die Zapfluft von der APU nicht mehr für die Versorgung der Klimaanlage verwendet wird, sondern um das Triebwerk zu starten. Der Brummton ensteht dann ja schneller das Triebwerk hochläuft.)

Oder meinst du das Geräusch während des Take Offs? Bin mir jetzt nicht ganz Sicher ob der A320 und die 737 die Identischen CFM Triebwerke benutzen (321 mal aussen vor)...... Demnach vermute ich mal das es mit der Triebwerksform zusammen hängen könnte (vergleiche mal die Rückansicht eines 737 Triebwerks mit einem Airbus. ;) ) Wie gesagt ... ist blos meine private Meinung .......

Gruss SR-71
 
Vermutlich das Geräusch, das in

http://www.youtube.com/watch?v=IU0XpqyPmBA

zu Minute 01:27~28 einsetzt?

Dieses Geräusch stammt vom Fan und muß eine Interferenzerscheinung
(Verdichtungsstöße?) sein. Es ist offensichtlich gebunden an die Zahl der
Fanblätter je Fandurchmesser, also die Lückengröße zwischen den Blättern.

Beim IAE der Airbus-Narrows klingt es ganz ähnlich wie oben,

beim CFM der 737NG tönt es heller:
http://www.youtube.com/watch?v=wfNdrVGkukI

und beim RR der großen 340 dunkel:
http://www.youtube.com/watch?v=4VVfUzVpB6o

;DRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR RR RRRRRRR;D

So schön kann Lärm sein. [Die frühesten Chef-B RR ummer waren die
Tristar.]

Die 744 brummt auch, aber durch ihren noch sehr elaborierten
aerodynamischen Lärm erscheint das von außen weniger prominent:
http://www.youtube.com/watch?v=YlLma_BLaM0&mode=related&search=
 
Zuletzt bearbeitet:
hatten wir das thema nicht schon paar mal?

trotzdem hört man dieses geräusch v.a. beim airbus. als pax ist man näher an der engine, dann vielleicht immer, aber z.b. neben der rwy hört man sofort, ein A32S. beim A342/3 genauso, oder vielleicht etwas weniger (hängt aber wohl mit der größe des fliegers und verhältnismäßig lauteren windgeräuschen zusammen), erst recht bei A330/345/346. je größer die engine... könnte man meinen, andererseits hört sich die 737 nicht so an - vielleicht ansatzweise, aber nicht auch nur annähernd so extrem wie A32S.
 
Identisch sind sie keineswegs, die CFM von 737, 737NG und 32X unterscheiden
sich deutlich, darunter diejenigen von 319/320/321 untereinander weniger.

Hallo Mac ......

mir ging es in erster Linie darum das es derselbe Herrsteller ist und dementsprechend die selben Bauteile verwendet werden. Wenn die Triebwerke zu 100% Identisch wären, würden sie ja nicht unterschiedlich Klingen oder? ;)

Meine Idee war ja gewesen, das es daran liegen könnte, dass du bei den Triebwerken unter der 737 sehen kannst, das die Tailpipe zu gut einem drittel hinten am Triebwerk hinausragt. Beim Airbus liegt die Tailpipe innerhalb der Ummantelung. Bei der 737 wird also unmittelbar hinter der Ummantelung der Nebenstrom, der um das Triebwerk geleitet wird, mit der heissen Luft aus der Brennkammer gemischt. Beim Airbus werden beide Luftströme noch innerhalb der Ummantelung gemischt und dann wenn du so willst etwas gebündelter an die Umgebung abgegeben. Das war mein Ansatz woher das unterschiedliche brummen kommen kann ........:) :think:

Gruss
SR-71
 
... Das war mein Ansatz woher das unterschiedliche brummen kommen kann ........:) :think:

Gruss
SR-71
Definitely not, hinter den Triebwerken ist das Brummen praktisch nicht mehr
wahrnehmbar, weil es vom Rauschen der Abgase übertönt wird. Dazu
klingen IAE und CFM trotz unterschiedlichen Auslassen sehr ähnlich. Es muß
in der Baugruppe Fan erzeugt werden, und es muß mit der Baugeometrie
des Fans zusammenhängen. Mir ist nicht bekannt, daß nach dem
Stabilisieren im mittleren Lastbereich (in dem das Brummen nicht auftritt)
beim Hochfahren auf T/O (FLEX reicht offensichtlich) noch ein neuer Prozeß
einsetzte, der ein neues Geräusch erzeugen könnte.

Übrigens hattest Du expilzit nach der Identität gefragt, nicht wahr?
 
Zurück
Oben