Ich bin Befürworter, weil ich an das weitere Wachstum von MUC glaube und MUC auch jetzt schon hinsichtlich der Spitzenstunden einen nachweislichen Bedarf hat. Die 3. Bahn fördert die Stabilität des Verkehrs in Problemsituationen (Winterdienst, technische Probleme). Als Pax und interessierter Laie liegt mir einfach an der ausreichenden Kapazität...
Soweit ersichtlich, finanziert die FMG den Bau aus eigenen Mitteln und Kreditaufnahme und nicht, wie bei vielen anderen öffentlich Projekten üblich, aus dem Steuersäckel. Die FMG macht dies nicht zum Spass oder zur Befriedigung des Selbstwertgefühls der Manager. Soweit die Kurzfassung meiner Argumente.
[...]
Na, das ist doch schon mal eine Aussage! Ich hätte nicht gedacht,
dass ich von Dir auf mein Post nochmal eine Antwort bekomme und war schon nahe dran, Dir die vermeintliche Maske vom Gesicht zu reißen.
Ich nehme mal zu Deinen Gunsten an, dass Du mein Post überlesen hast.
[...]
Warum ich nicht selten den Befürwortern hier kritisch entgegne? Ihr tut, als hättet ihr die Wahrheit und Weißheit gepachtet und zeiht die Kritiker der bloßen Kampagne. Nein, wir müssen die Bevölkerung mitnehmen, nicht die Kritiker in Grund und Boden schreiben! In meiner Familie und in meinem Betrieb wurde das Für und Wider auch schon ab und zu debattiert.... mit gutem Erfolg!
Hm, trotz grundsätzlichem Verständnisses und auch grundsätzlicher Zustimmung (Anwälte, die gegenüber dem eigenen Mandanten in die Rolle des gegnerischen Anwalts oder Staatsanwalts schlüpfen sind nach meinem Dafürhalten nicht die schlechtesten), muss ich intervenieren.
Zum einen hast Du hier im Board noch nie ein einziges befürwortendes Argument gebracht. Zum anderen sogar wirklich stichhaltige Argumente von Befürwortern eher runtergemacht oder in Zweifel gezogen.
Und nun noch zur Taktik: diese unsägliche Taktik nach außen so zu tun, als hätte man die Wahrheit und Weißheit gepachtet wurde zuerst von den Gegnern - und wie man leider an Hand der Abstimmung erkennen musste, mit einigem Erfolg - praktiziert. Auch wenn zu diesem Ergebnis noch einige andere Ursachen, wie z. B. der CSU zeigen wir es jetzt mal (Protestwähler) geführt haben. Seitens des Flughafens dachte man leider fälschlicherweise, dass die befürwortenden Argumente alleine ausreichend wären bzw. gewesen wären. Ein Trugschluss, wie sich im Nachhinein herausstellte.
Fakt ist, wie leider so oft in der Politik, dass Magerl und Konsorten, den Flughafen nur lang und oft genug mit Dreck bewerfen mussten und müssen, dann bleibt bei der unbedarften Bevölkerung davon schon was hängen. Und dieses "was hängen bleiben" reicht dann dazu aus, um ein Erfolgsprojekt zu Fall zu bringen.
Deshalb bin ich persönlich Ikarus, yogibär II, T.H., nonstop, Saigor und all den anderen sehr sehr dankbar, dass sie hier im Board nicht müde werden, die Schein- und Lügenargumente der Gegenseite immer und immer wieder zu widerlegen (ich habe leider nicht mehr den Nerv dazu ohne ausfällig zu werden). Wenn der Flughafen, LH und die Industrie dies mit der gleichen Hartnäckigkeit machen würden, wären wir längst ein ganzes Stück weiter.
