Braucht MUC die 3. Runway und den Satelliten? (bis 12/2013)

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Es gibt ja noch eine kurzfristige Alternative zur 3. Startbahn! München löst das Nachtflugverbot auf und die zusätzlichen Kosten übernehmen die Steuerzahler aus Erdinger Moos!
:D

Grüße
Michi
 
Zuletzt bearbeitet:
Gestern haben sie im Radio gesagt, dass Teilnehmer teilweise von sehr weit her kamen, z.B. aus Frankfurt.

Vielleicht waren das ja Frankfurter Flughafenmitarbeiter? ;)
 
Gibt es eigentlich einen bestimmten Grund dass die FMG auf sowas gar keine Antworten parat hat?
Keine "Pro 3. Startbahn"-Aufkleber, Poster oder sonstiges??
 
imglashaus hat gesagt.:
Gibt es eigentlich einen bestimmten Grund dass die FMG auf sowas gar keine Antworten parat hat?
Keine "Pro 3. Startbahn"-Aufkleber, Poster oder sonstiges??
Zum Vergrößern anklicken....

eine Zeitlang habe ich auch so gedacht, mittlerweile gefällt mir der FMG Kurs ganz gut...
Warum unnütz Öl ins Feuer schütten? Die Argumente sind seit langem ausgetauscht, akzeptieren kann und will die jeweilige Gegenseite sie nicht. Das liegt in der Natur der Dinge.
Also entscheiden die Gerichte und ich denke die Chancen eine dringend benötigte und sachlich begründete 3. Bahn zu erhalten, stehen für die FMG nicht schlecht...;)
 
imglashaus hat gesagt.:
Gibt es eigentlich einen bestimmten Grund dass die FMG auf sowas gar keine Antworten parat hat?
Keine "Pro 3. Startbahn"-Aufkleber, Poster oder sonstiges??
Zum Vergrößern anklicken....

Ich könnte mir denken, dass die FMG mit solchen Aktionen Protestdemos etc. noch aufwerten würde und evtl. deswegen darauf verzichtet. Auf eine Demo zu reagieren, auf der - wie heißt es so schön - "gebetsmühlenartig" lediglich das bisher Gesagte wieder und wieder wiederholt wird, sollte man am Besten mit stichhaltigen Argumenten kontern. Das ist der m.E. bessere Weg. :yes:

Wozu auch Anstecker, Poster etc. produzieren? Es ist ja absolut klar, dass die FMG für die 3. Runway ist, das muss sie nicht durch Aufkleber etc. noch untermalen. Ich finde es besser mit vernünftigen Argumenten zu hantieren, denn dadurch kann man Parolen besser entgegen als man das mit Postern o.ä. könnte.

Ein Aktionsbündnis "Pro 3. Runway" könnte - und müsste dies evtl. auch? - Anstecker etc. eher bringen, wichtiger wären m.E. aber auch hier die Argumente.

Gruß,
Robert
 
diese obligatorischen proteste gegen Flughafenausbau haben in Deutschland ja schon fast folkloristische Züge.....

Zum Glück leben wir ein einem Rechtsstaat, da muss man vor gericht, bevor jemanden etwas verobten wird.
Und das heißt, das eben auch die Gegner vor ein Gericht müssen, um die 3.Bahn zu stoppen oder auch nicht....mit Trillerpfeifen und aufklebern tut sich da gar nix...
 
genau Merpati ;)

Wir wollen keinen Transrapid, keine 3 Start- und Landebahn, wir wollen keinen Autobahnausbau, keinen Stau und keinen Jobabbau.
Dazu wollen wir keine hässlichen, dummen Menschen und wir wollen nicht, das uns Vögel in den Kaffe sch..., wenn wir am Odeonsplatz einen Kaffe trinken. Ach ja, Starbucks wollen wir auch nicht.

Und Ursula von der Leyen ist doof.....
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich finde die Protestaktionen der Gegner gut. Die Argumentation ist dermaßen dünn, dass man damit sicher kein Planfeststellungsverfahren kippen kann.

z.B:
"Wir haben nachgewiesen, dass der Bedarf nicht da ist, sondern die 3. Bahn nur für die Deutsche Lufthansa gebaut werden soll, die plant, in München ein internationales Drehkreuz aufzubauen"

.oO(Vor der Inbetriebnahme des Mundwerks ist das Gehirn einzuschalten)

Celestar
 
Genau. Das ist in etwa wie die Argumentation : Man muss keine neuen Strassen bauen, weil, wenn Verkehrsraum geschaffen wird, wird er nur mit neuen autos gefüllt... Aber genau so denken nunmal inzwischen grosse Teile der Bevölkerung....
 
... ferner werden die Sperrgrundstücke auch nicht viel nutzen, außer Geld was in den Sand gesetzt wurde. Kein Richter nimmt Rücksicht auf Interessenverbände, die nach Planungsbeginn einer Baumaßnahme Grundstücke erwerben, um eine Planung im Keime zu ersticken. ;)
 
pflo777 hat gesagt.:
Genau. Das ist in etwa wie die Argumentation : Man muss keine neuen Strassen bauen, weil, wenn Verkehrsraum geschaffen wird, wird er nur mit neuen autos gefüllt... Aber genau so denken nunmal inzwischen grosse Teile der Bevölkerung....
Zum Vergrößern anklicken....

Zum Teil ist der Gedanke bei Strassen aber auch richtig. Allerdings nur solange, sobald man vor Alternativen steht, wo man Geld investiert. (zB U-Bahnbau usw)
 
flymunich hat gesagt.:
... ferner werden die Sperrgrundstücke auch nicht viel nutzen, außer Geld was in den Sand gesetzt wurde. Kein Richter nimmt Rücksicht auf Interessenverbände, die nach Planungsbeginn einer Baumaßnahme Grundstücke erwerben, um eine Planung im Keime zu ersticken. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube, der BUND hat das "Sperrgrundstueck" schon vor offiziellem Planungsbeginn gekauft.

Sperrgrundstueck haette eigtl Chancen fuer Unwort des Jahres in meinen Augen.
 
Glaub den lass ich jetzt als Aufkleber drucken und verschärbel ihn für nen Umkostenbeitrag :D
1166839400.jpg
 
könnte man nicht irgendwas mit dem Spruch "Aller guten dinge sind drei" oder so machen?

Insgesammt aber sehr schön der aufkleber......
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Oben