Verkehrszahlen Airport München 2005

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Na, da würd ich mal sagen, dass ich bis jetzt bei den Paxen
ganz gut im Rennen liege! :whistle:

Aber es gilt abzuwarten: Abgerechnet wird ja bekanntlich am Schluss!
 
Gulf5 hat gesagt.:
Na, da würd ich mal sagen, dass ich bis jetzt bei den Paxen
ganz gut im Rennen liege! :whistle:

Aber es gilt abzuwarten: Abgerechnet wird ja bekanntlich am Schluss!
Zum Vergrößern anklicken....

:think::(Viel wird sich da leider nicht mehr zum Positiven ändern @Gulf5.

Ich hab bei meiner oben genannten Prognose mit den 28.657.237 Paxen nach verschiedenen Möglichkeiten hochgerechnet (wie z.B. Paxverteilung/Monat etc.) und komm immer wieder ziemlich genau auf diese Zahl. Wenn eine gravierende Änderung eintreten sollte, dann nur durch irgendwelche nicht - oder noch nicht vorhersehbare Katastrophen - und dann ginge es eher ins Negative. Das will ich mal nicht hoffen.
 
@ munich

Was ist denn die Schwankungsbreite für November und Dezember in den letzten Jahren gewesen. Meine den prozentualen Unterschied zu den jeweiligen Vorjahren. Hab die Zahlen nur auf dem privaten Rechner.

Also sind die 29 Mio. wohl nicht mehr möglich, bzw. welche Steigerungsraten müßten die letzten Monate haben um die Zahl zu erreichen?
Der Oktober wird wohl ähnlich wie die September-Steigerung ausfallen, denke ich mal. ;)
 
Sorry @ flymunich, hab Deine Frage erst jetzt gesehen

Vergleich_letztes_viertel_Jahr_2001-2004.jpg


Wobei auf Grund der besonderen Vorkommnisse die Zahlen 2001 bis 2003 nur bedingt bzw. überhaupt keine Aussagekraft haben.

Um die 29 Mio. zu erreichen müssten in den restlichen 3 Monaten ein Wachstum von durchschnittlich 12,1151% erzielt werden. Ist wirklich aussichtslos!
 
Zuletzt bearbeitet:
Natürlich @ merpati!!!

Hab nur nicht gewusst das Rom so schwächelt. Sonst wäre ich gar nicht auf die 29 Mio. gekommen. :D
 
Hier mal ein paar Flughäfen, die in meiner speziellen Beobachtung zu MUC sind, weil ich immer hoffe, dass wir sie noch erwischen bzw. im Fall IAD die uns nicht erwischen. Es fehlt noch CLT, die in diesem Jahr gewaltig vor uns liegen (auch wenn ACI das bei den 1/2-Jahreszahlen versimpelt hat, die haben nämlich bei den Juni-Zahlen nur dei Abflüge berücksichtigt).

Im Zeitraum Jan.-Aug. liegt CLT immer noch mit 513.714 Paxen vor uns.
FCO liegt im gleichem Zeitraum mit 440.043 Paxen in Front. Gegenüber IAD haben nun wir für o.g. Zeitraum wieder die Nase mit 194.116 Paxen vorn. Bis Juni waren die ständig vor uns
 

Anhänge

  • Vergleich MUC zu FCO-YYZ-SYD-IAD.jpg
    Vergleich MUC zu FCO-YYZ-SYD-IAD.jpg
    222,9 KB · Aufrufe: 29
Extrem eng dürfte es trotzdem mit Rom werden. Hoffentlich haben wir einen trockenen Dezember. Ein paar Wintertage könnte dabei eine negative Entscheidung herbeiführen. Vielleicht macht auch die günstige Feiertagsregelung (pers. rechne ich im Dezember 05 mit einer zweistelligen Zuwachsrate in MUC bei Paxen!!!) die letzten Paxe aus. :confused:
 
Also um FCO einzuholen muesste ja fast ein aehnliches wunder geschehen wie die 29 Millionen zu schaffen...
Bis jetzt war MUC ja nur in 2 Monaten sehr knapp ueber den Rom-Ergebnissen.

Ich hoffe mal, das Rom 2006 auch so weiterschwaechelt, dass MUC das dann packt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei dem schwächelnden Homecarrier AZ, dürfte dieses 2006 durchaus möglich sein.
 
@ LugPaj

Genau so ist es. Rom wird m.M. nach ganz knapp an den 29 Mio vorbeischrammen (28.959.205). Wenn ich die von mir zu Grunde gelegten 28.657.237 Paxe für MUC nehme, fehlen uns eben immer noch 301.968 Passagiere.

Allerdings wären wir FCO damit gewaltig näher gerückt. Letztes Jahr betrug die Differenz immerhin noch 1.303.958 Paxe, also immerhin rund 1,0 Mio aufgeholt.

Ich halte es da mit QR380 und bin auch der Meinung, nächstes Jahr sind sie dran! ;D:thbup:

FCO verliert allerdings einiges an Paxen an CIA, die letztes Jahr 45,34% Wachstum hatten (+797.422 Paxe) und heuer von Jan. bis Aug +66,86% (was bereits in diesem Zeitraum 1.075.625 Paxen entspricht). Davon profitiert MUC natürlich gegenüber FCO
 
Ich habe mir mal den Spass gemacht und auf Monatsbasis die Jahrespaxe fuer MUC berechnet. (Also alle Paxe innerhalb der letzten 12 Monate zusammengezaehlt)

Demzufolge:
Jan 2004: 24.180.158
Feb 2004: 24.271.564
Mär 2004: 24.451.211
Apr 2004: 24.693.897
Mai 2004: 25.000.885
Jun 2004: 25.214.694
Jul 2004: 25.523.976
Aug 2004: 25.840.835
Sep 2004: 26.251.325
Okt 2004: 26.537.456
Nov 2004: 26.703.340
Dez 2004: 26.814.505
Jan 2005: 26.921.375
Feb 2005: 26.952.903
Mär 2005: 27.044.566
Apr 2005: 27.275.541
Mai 2005: 27.444.323
Jun 2005: 27.686.471
Jul 2005: 27.888.978
Aug 2005: 28.048.990
Sep 2005: 28.207.966

Da hoffe ich doch mal, dass man bis etwa Maerz/April 2006 die 29 Millionen schaffen wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Auch ohne deine Zählweise werden wir nächstes Jahr - bei normalen Verlauf d.h. ohne Katastrophen - die 29 mio knacken. :secret:


Um bei munichs Zahlen zu bleiben bei ~ 28,6 mio für 2005 bei einem Wachstum von 6 % entspricht 2006 dann 30,3 Mio Pax. :banned:
 
LugPaj hat gesagt.:
[...]

Da hoffe ich doch mal, dass man bis etwa Maerz/April 2006 die 29 Millionen schaffen wird.
Zum Vergrößern anklicken....
LugPaj, März glaub ich noch nicht, aber April könnte ganz gut hinhauen!:thbup:
... und danke auch für die "Fleißaufgabe"! :thbup:

@QR 380

LugPaj meint nicht das Jahresergebnis sondern die jeweiligen Monatszahlen, wie sie auch bei ACI angegeben werden. Nur ist MUC für die Welt-TOP 30 noch etwas zu klein. Da warte ich auch schon lange drauf, dass MUC endlich in die TOP 30 aufsteigt, dann kaönnte ich mir endlich meine Statistiken sparen;D
 
Zuletzt bearbeitet:
munich hat gesagt.:
LugPaj, März glaub ich noch nicht, aber April könnte ganz gut hinhauen!:thbup:
... und danke auch für die "Fleißaufgabe"! :thbup:

@QR 380

LugPaj meint nicht das Jahresergebnis sondern die jeweiligen Monatszahlen, wie sie auch bei ACI angegeben werden. Nur ist MUC für die Welt-TOP 30 noch etwas zu klein. Da warte ich auch schon lange drauf, dass MUC endlich in die TOP 30 aufsteigt, dann könnte ich mir endlich meine Statistiken sparen;D
Zum Vergrößern anklicken....

Ach komm, gibt doch zu das es dir Spaß macht!!!!!!:thbup::resp::rolleyes: Außerdem was wäre das Forum ohne DEINE Zahlen!?!?:confused:
 
Ob Du's glaubst oder nicht, Keks, ich bin auf die Stats tatsächlich nur deshalb gekommen, weil ich wissen wollte auf welchem Platz MUC weltweit ist. Nachdem 2000 von ACI die Liste noch kostenlos veröffentlicht wurde, haben die 2001 dann eine unmenge Kohle dafür haben wollen. Nachdem die meisten Flughäfen auf ihren Webseiten die Pax- und Movementzahlen veröffentlichen, hab ich dann angefangen eigene Statistiken zu führen und hab die dann Stück für Stück immer mehr erweitert.

Aber hast schon recht, größtenteils macht es mir Spass, vor allem weil ich im Vergleich zu ACI doch immer so 2 Monate voraus bin.
 
munich hat gesagt.:
Hier mal ein paar Flughäfen, die in meiner speziellen Beobachtung zu MUC sind, weil ich immer hoffe, dass wir sie noch erwischen...
Zum Vergrößern anklicken....
Hallo munich,

kannst du bitte die Zahlen von SYD nochmal anschauen. In deiner jetzigen
Tabelle stehen da für 2004: 27.730.146.
Ich habe 26.983' - und ich glaub, dass hab ich von dir abgeschrieben, aus
einem früheren Beitrag.
SYD 2003 weicht auch etwas ab, ebenso YYZ 2004 und IAD 2003+2004.

Sind das jetzt die richtigen Zahlen, dann ändere ich es bei mir ab.
Brauchst nur "ja" sagen - bei sowas hab ich vollstes Vertrauen zu dir :yes:
 
Stefan hat gesagt.:
Hallo munich,

kannst du bitte die Zahlen von SYD nochmal anschauen. In deiner jetzigen
Tabelle stehen da für 2004: 27.730.146.
Ich habe 26.983' - und ich glaub, dass hab ich von dir abgeschrieben, aus
einem früheren Beitrag.
SYD 2003 weicht auch etwas ab, ebenso YYZ 2004 und IAD 2003+2004.

Sind das jetzt die richtigen Zahlen, dann ändere ich es bei mir ab.
Brauchst nur "ja" sagen - bei sowas hab ich vollstes Vertrauen zu dir :yes:
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Stefan,

Lass bei den 2004er Zahlen von SYD die 26.983.107 stehen und für 2003 die 24.464.193. Bei YYZ 28.615.709 für 2004 und 24.739.309 für 2003 und bei IAD 22.660.229 und für 2003 die 16.767.767. Dies sind die von ACI veröffentlichten - und da sich praktisch alle danach richten - somit auch die offiziellen Zahlen.

Leider sind nicht alle Airports bei der Veröffentlichung ihrer Zahlen so genau und konstant wie beispielsweise MUC. Du brauchst Dir nur z.B. mal den Spass machen und die Zahlen von New York JFK auf deren HP anzuschauen.

Wenn Du für 2005 die einzelnen Monatswerte in eine Exceltabelle einträgst und dann die Summe (YTD) mit der jeweilig veröffentlichten Summe (YTD) auf deren pdf-Dateien anschaust wirst Du feststellen, dass z.T. erhebliche Abweichungen vorhanden sind. Komischerweise war das bis ende 2003 überhaupt nicht so. Da stimmten die einzelnen Monatssummen mit den veröffentlichten YTD-Zahlen - und auch mit den von ACI veröffentlichten Zahlen astrein überein.

Da, wie es z.B. die Vergangenheit bewiesen hat (siehe ursprünglich veröffentlichten Mvment-Zahlen von HND) Fehler bei ACI gegeben hat (oder wie bei den PAX-1/2-Jahreszahlen von CLT jetzt wieder), führe ich alle diese Zahlen in meinen Stats. Da ich wegen der Lahmarschigkeit von ACI auf die Zahlen der Airports zurückgreife, muss ich natürlich auch im Monatsvergleich diese, von den Flughäfen letztes Jahr veröffentlichten Zahlen zurückgreifen und in Bezug zu diesen die Wachstumsrate rechnen.

Ich hoffe es ist so einigermaßen rübergekommen (sind eben Dinge, die einem normalerweise nur auffallen, wenn man sich, so wie z.B. auch Du, intensiver mit dem "Schmarrn" beschäftigt). Noch schlimmer als bei den Paxzahlen, ist das bei den Movements.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Oben