Vereitelter Delta Anschlag und seine Folgen

Kannst Du mit Sicherheit nicht! Mit 100 prozentiger Sicherheit etwas zu behaupten klingt schon sehr vermessen. Schon auch mal daran gedacht, dass sich Persönlichkeiten verändern können. Also die betreffende Person könnte ja schon sich im Dienst befinden?....
Aber das ist einfach nur Theorie. Was mir allerdings gegen die Hutschnur geht, sind absolute Wahrheitsansprüche!
Nix für unguat:p
 
Weil Deutschland ein Rechtsstaat ist, macht es sich die Gesellschaft so schwer, und wie Du siehst, auch wir hier im Forum, vermeintliche oder tatsächliche Einschränkungen der Persönlichkeitsrechte hinzunehmen. Da gibt es leider auch schleichende Prozesse, deren Brisanz man nicht immer auf den ersten Blick erkennen kann. Aber gottlob gibt es hier in allen gesellschaftlich relevanten Bereichen kluge und mutige Köpfe (alle schlauer als Du und ich zusammen), die über unsere Rechtsstaatlichkeit wachen.
So leid es mir tut und so wenig das mit dem Thema an sich zutun hat, aber hast du in den vergangenen 5-10 Jahren hier in Deutschland gelebt?
Was kann und darf der Staat denn mittlerweile nicht? Man muss ja schon dankbar sein, dass nicht ein Bewegungsprofil auf Basis der Kennzeichenerkennung der Mautbrücken von jedem Autofahrer erstellt wird um es dann für vermeintliche Verbrechensbekämpfung zu benutzen.
- Deine Kontobewegungen? Einsehbar - und zwar von erstaunlich vielen mit erstaunlich geringen Hürden.
- Deine Kommunikationsdaten? Einsehbar - die Vorratsdatenspeicherung lässt grüßen.
- Datenschutzbeauftragte arbeiten nicht unabhängig, was sogar der EU-Kommision aufgefallen ist.
- Eine Einkommensdatenbank befindet sich auch gerade im Aufbau und wird in den nächsten Jahren genutzt werden.
- Implementierung biometrischer Daten in Ausweisdokumente
...

Ganz zu schweigen von den Maßnahmen, die gerade die Minister unserer letzten Bundesregierung geplant haben, an deren Durchsetzung sie aber letztlich gescheitert sind.
Das alles wird natürlich mit dem Argument verschleiert, dass man ja nichts zu befürchten habe, sofern man nichts auf dem Kerbholz hat. Generalverdacht wäre eine andere Möglichkeit der Betrachtung.
 
Kannst Du mit Sicherheit nicht! Mit 100 prozentiger Sicherheit etwas zu behaupten klingt schon sehr vermessen. Schon auch mal daran gedacht, dass sich Persönlichkeiten verändern können. Also die betreffende Person könnte ja schon sich im Dienst befinden?....
Aber das ist einfach nur Theorie. Was mir allerdings gegen die Hutschnur geht, sind absolute Wahrheitsansprüche!
Nix für unguat:p

ZUP is keine Einmaligkeit, sondern muß immer wieder neu gemacht werden!

Was natürlich bei Egypt-Air,Pakistan Airines oder wem auch sonst abgeht, weiß ich nicht und interessiert mich auch nicht!
Es geht hier um völlig unbegründete, überzogene Kontrollmechanismen der westlichen Welt, die seit zwei Tagen in Kraft sind, und wieder mal nicht bringen werden.
 
Das ist schon ok, dass das immer wieder gemacht werden muss. aber dazwischen liegen sicher mehr als Monate. Und für mich ist halt nur eines sicher, dass nix (absolut) sicher ist. Und damit kann ich gut leben. Ist halt eine Risikoabwägung, wofür aber nur sehr wenig Menschen ein gespür haben. Sonst gebe es auch kein Lotto oder Glücksspiele.
Ich sag ja nicht dass die Wahrscheinlichkeit sehr sehr gering ist, dass da jemand durch die Maschen schlüpft. Aber ich wehre mich gegen 100 % Aussagen. Und nur so ist es gemeint
 
In Hamburg geht es leider schon soweit das die Besucherterasse des Terminal 2 sofort geschlossen wurde... Aus Sicherheitsgründen, wie man sagt. Wie sieht es da in MUC aus? :(
 
In Hamburg geht es leider schon soweit das die Besucherterasse des Terminal 2 sofort geschlossen wurde... Aus Sicherheitsgründen, wie man sagt. Wie sieht es da in MUC aus? :(

Die ist doch eh verglast. So ein Blödsinn. Ich wart' nur darauf, bis aus Sicherheitsgründen Flugzeuge ab sofort nur noch unbesetzt insbesondere in die USA einfliegen dürfen. :shut:

Da versucht sich wohl der Hamburger Flughafen wichtiger zu machen als er ist. Irgendwie muss man sich ja auch beteiligen, wenn man schon die Schuhe nicht ausziehen lässt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe gerade mit USA telefoniert und erste Infos zum gestrigen Flug MUC-LAX erhalten:

Absolut UNZUMUTBARE Zustände an Bord.
Bereits beim Boarding wurden die Paxe auf die geänderten Bestimmungen hingewiesen (hat natürlich nur die Hälfte zugehört).
Am Gate hat es niemanden interessiert, dass wirklich NUR EIN Handgepäck erlaubt sei - mit dem Ergebnis, dass alle Bins überlaufen sind.
Beim Einfliegen in den amerikanischen Luftraum wurden die Fernsehkanäle und die Airshow deaktiviert. Dies führte dazu, dass sehr viele Paxe nervös wurden und ständig die Crew befragt wurde, wie lange es denn noch dauern würde. Crew antwortet (wie gebrieft): Entschuldigen Sie, das darf ich Ihnen nicht sagen.
Die Crewmitglieder wurde aufs Übelste beschimpft und beleidigt, dass sogar der Kapitän eine Durchsage machen musste ("Bitte lassen Sie die Crew in RUHE ihren Job tun .... dies sind keine Auflagen der LH, sondern der amerikanischen FAA!").

Dann die Situation "Eine Stunde vor der Landung":
Unhaltbare Zustände.....50 Personen warten an der 3er Tür an der Treppe zu den Toiletten (A346), was wiederum nicht erlaubt ist.
Die Business Toiletten wurden den Eco-Paxen geöffnet was zu Unmut in der Business führte. Paxe wurden (mit dem Harndrang ringend) wieder auf die Plätze geschickt und angeschnallt.
Die Stimmung an Bord muss aggressiv gewesen sein....:eyeb:

Dann die Einreise: Die Crew hatte insgesamt 18 PADs dabei - von den 18 wurden 15 in den Interrogation room gebeten :dead:
Dies hat die Einreise der Crew immens beschleunigt.....:thbdwn:

Eigentlich hätte ich dabei sein sollen - was bin ich froh, zuhausegeblieben zu sein!

Wie @Mucflyer schon richtig erwähnt hatte: Jetzt MUSS ein EU-weiter Protesthagel auf USA niedergehen.:mad:
Aber wir lassen uns vermutlich eh wieder gefallen......
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber ich wehre mich gegen 100 % Aussagen. Und nur so ist es gemeint

Klar gibts keine 100% Sicherheit.
Aber WIE Crewmitglieder teilweise gescannt werden bei der Sicherheitsüberprüfung ist einfach eine Frechheit (habs mehrfach als PAD erlebt) - kann ich also @Flaps full 100% verstehen (hier gibts 100%).

Ich würde nichts sagen wenn in der Vergangenheit vermehrt Crewmitglieder ihren Job für terrorristische Zwecke missbraucht hätten - mir jedoch ist kein einziger Fall bekannt. Demnach kann ich diese (m.M. nach) schärfere (und teils beleidigende und menschenunwürdige) Überprüfung von Crewmitgliedern def. nicht nachvollziehen.
Lieber sollten sie jeden aus einem "kritischen Land" dreimal filzen ...
 
So leid es mir tut und so wenig das mit dem Thema an sich zutun hat, aber hast du in den vergangenen 5-10 Jahren hier in Deutschland gelebt?
Was kann und darf der Staat denn mittlerweile nicht? Man muss ja schon dankbar sein, dass nicht ein Bewegungsprofil auf Basis der Kennzeichenerkennung der Mautbrücken von jedem Autofahrer erstellt wird um es dann für vermeintliche Verbrechensbekämpfung zu benutzen.
- Deine Kontobewegungen? Einsehbar - und zwar von erstaunlich vielen mit erstaunlich geringen Hürden.
- Deine Kommunikationsdaten? Einsehbar - die Vorratsdatenspeicherung lässt grüßen.
- Datenschutzbeauftragte arbeiten nicht unabhängig, was sogar der EU-Kommision aufgefallen ist.
- Eine Einkommensdatenbank befindet sich auch gerade im Aufbau und wird in den nächsten Jahren genutzt werden.
- Implementierung biometrischer Daten in Ausweisdokumente
...

Ganz zu schweigen von den Maßnahmen, die gerade die Minister unserer letzten Bundesregierung geplant haben, an deren Durchsetzung sie aber letztlich gescheitert sind.
Das alles wird natürlich mit dem Argument verschleiert, dass man ja nichts zu befürchten habe, sofern man nichts auf dem Kerbholz hat. Generalverdacht wäre eine andere Möglichkeit der Betrachtung.
Das muß Dir nicht leid tun. Und ja, ich habe auch in den letzten 5-10 Jahren in Deutschland gelebt. Uns beide trennt nur ein unterschiedliches Wahrnehmungsprofil. Und ich hoffe doch, daß Du weder an meine Bankdaten noch an meine Kommunikationsdaten herankommst. Ich komme jedenfalls an Deine Daten nicht heran, und um ehrlich zu sein, mich interessieren Deine Daten auch nicht die Bohne. Und, diese Diskussion hat natürlich mit dem Thema was zu tun, sogar 'ne Menge. Es dreht sich doch letztlich darum, was dürfen staatliche Organe in unserer freiheitlich demokratischen Grundordnung tun, um die Grundrechte jedes einzelnen zu schützen, und was müssen sie tun, um Feinde oder Gegner dieser Gesellschaftsordnung abzuwehren. Es wäre mir z.B. lieber gewesen, die staatlichen Organe hätten das rechtsstaatliche Instrumentarium gehabt, die Hamburger Terroristenzelle zu erkennen und auszuhebeln. Und mir wäre es auch lieber, wir alle wären manchmal etwas wachsamer, nicht nur wenn es um das Thema der persönlichen Einschränkungen und Kontrollen im Luftverkehr geht, sondern auch dann, wenn Gefährdungslagen von außen auf unseren Staat einwirken. Wir sind bisher verschont geblieben - Gefährdungslagen hatten wir aber schon (Sauerlandbomber z.B.); die Amerikaner, Briten und Spanier sind leider nicht verschont geblieben. Und weil der Terrorismus eben international organisiert ist, und er auch wegen des spektakulären Aufsehens häufig etwas mit Verkehr zu tun hat, deshalb muß der Verkehr so sicher wie möglich gemacht werden. Welche einzelnen Maßnahmen sinnvoll und auch praktikabel sind, darüber kann und sollte man ernsthaft diskutieren. Aber eben ernsthaft und nicht polemisch. Vielleicht treffen wir uns da.
 
Ich bin froh, daß APU mir hier ein wenig Rückendeckung gegeben hat, sonst hätte ich gänzlich daran gezweifelt ob ich der einzige bin, der bemerkt, was hier passiert.

Ich glaube, jedem hier ist klar, wie dein politisches Weltbild ausschaut.

Das kann ich zurückgeben.

Du hast den Vergleich bereits gezogen und erklärst, daß wir (in Deutschland) uns zumindest auf dem Weg in den Unrechtsstaat befinden. Laß Dir gesagt sein: Du hast keine Ahnung, was ein Unrechtsstaat ist. Du reflektierst noch nicht einmal Dein bequemes und sicheres Leben hier.

Laß Dir gesagt sein: ich habe sehr wohl Ahnung, was ein Unrechtsstaat ist! Ich bin in der DDR aufgewachsen und ich brauche nur meinen Vater auf den Kommunismus ansprechen und bekomme deutlichst was zu hören.

Weil Deutschland ein Rechtsstaat ist, macht es sich die Gesellschaft so schwer, und wie Du siehst, auch wir hier im Forum, vermeintliche oder tatsächliche Einschränkungen der Persönlichkeitsrechte hinzunehmen. Da gibt es leider auch schleichende Prozesse, deren Brisanz man nicht immer auf den ersten Blick erkennen kann. Aber gottlob gibt es hier in allen gesellschaftlich relevanten Bereichen kluge und mutige Köpfe (alle schlauer als Du und ich zusammen), die über unsere Rechtsstaatlichkeit wachen.

Ich finde, Du machst es Dir schon verdammt einfach. Man muß nicht drüber nachdenken, was unsere gewählten Volksvertreter mit unserem hart erkämpften Rechten und Freiheiten anstellen, die wissen schließlich, was sie tun. Vermutlich wissen sie es wirklich aber ich kann Dir durchaus versichern, daß es nicht zum Wohle aller ist!

Vielleicht trauerst Du in Wahrheit einem Gesellschaftssystem hinterher, daß mal ursprünglich davon ausging, daß alle Menschen gleich und guten Willens sind. Das hat sich als großer historischer Irrtum herausgestellt.

Wie oben schon geschrieben: ich weiß durchaus, wovon ich spreche und an sich ist der Kommunismus eine gute Idee. Er scheitert nur leider an den so gleichen Menschen. Nicht umsonst gab es in der DDR den netten Spruch: „Alle Menschen sind gleich, aber einige sind gleicher als die anderen“.

Und wir Deutschen haben unsere Lektion aus der Geschichte gelernt. Wenn nicht wir, wer sonst. Dein Vergleich, den Du angeblich nicht ziehen wolltest, es aber doch getan hast, zeigt nur, daß Du die deutsche Geschichte der letzten 65 Jahre nicht begriffen hast.

Danke Dir für diese Einschätzung aber ich kann Dir versichern, daß sie (diese Einschätzung) grundfalsch ist. Ich weiß sehr wohl um die Verdienste derjenigen, die unsere Grundrechte und unsere gesellschaftliche Ordnung aufgebaut haben. Aber ich frage Dich nochmals: hast Du die letzten Jahre geschlafen und schlicht übersehen, wie an allen Ecken und Enden an diesen unseren Grundrechten herumgesägt wird? Einige hätten lieber heute als morgen den komplett gläsernen Bürger der rund um die Uhr überwacht werden kann.

Menschen lassen sich übrigens leichter kontrollieren, wenn sie Angst haben. Und wie schürt man Angst? Durch diffuse, nicht überschaubare Katastrophenszenarien. Schau Dir doch die letzten Jahre an. Eine sogenannte Pandemie nach der anderen, die sogenannte Klimakatastrophe und dann noch der sogenannte weltweite Terrorismus.

Überlege Dir vielleicht auch mal folgendes: Du hast ein Volk, welches in Leid aufwächst weil ein tyrannischer Herrscher von einem finanzstarken Land unterstützt wird. Dann passt dieser Herrscher nicht mehr in das Weltbild dieses Landes und er wird „abgesetzt“. Wenn er nicht freiwillig geht, so wird eben ein Krieg angezettelt. Das Volk, welches nun also teilweise Jahrzehnte durch diesen Herrscher unterdrückt wurde, hat jetzt auch noch einen Krieg im eigenen Land. Und nun glaubst Du, daß alle Menschen dieses Landes ausgeglichene und völlig wertfreie Persönlichkeiten geworden sind?
 
Aber gottlob gibt es hier in allen gesellschaftlich relevanten Bereichen kluge und mutige Köpfe (alle schlauer als Du und ich zusammen), die über unsere Rechtsstaatlichkeit wachen.
Ach so, da brauche ich mich um das dann nicht zu kümmern...
Das ist eine nicht gerade gute Einstellung für eine Demokratie, würde ich sagen.

Als ich vor vielen Jahren nach D gekommen bin, aus einer ehemaligen Diktatur -Chile-, da haben sich die Beamten im Rathaus über mein Personalausweis amüsiert, da mit Fingerabdruck (ich dachte für mich, ja, dort sind wir alle potenzielle Terroristen/Verbrecher). Ich habe mich gefreut, hier nicht so behandelt zu werden. Tja, lange hat es auch nicht gedauert.

Wer das ganze nicht so verkrampft sehen will (eigentlich hören) empfehle ich: Erwin Pelzig: Vertrauen auf Verdacht. Oh, Dabei habe ich mein Weltbild blosgestellt :blush:
Gruß,
Cirrus
 
jeder hat 'sein' Weltbild. Das ist gut so und nicht in Frage zu stellen, verändert es sich doch eh über die Jahre...;)

Jungs, bleibt entspannt. Gerade bei diesem emotionalen Thema...
 
Habe gerade mit USA telefoniert und erste Infos zum gestrigen Flug MUC-LAX erhalten:

Absolut UNZUMUTBARE Zustände an Bord.
Bereits beim Boarding wurden die Paxe auf die geänderten Bestimmungen hingewiesen (hat natürlich nur die Hälfte zugehört).
Am Gate hat es niemanden interessiert, dass wirklich NUR EIN Handgepäck erlaubt sei - mit dem Ergebnis, dass alle Bins überlaufen sind.
Beim Einfliegen in den amerikanischen Luftraum wurden die Fernsehkanäle und die Airshow deaktiviert. Dies führte dazu, dass sehr viele Paxe nervös wurden und ständig die Crew befragt wurde, wie lange es denn noch dauern würde. Crew antwortet (wie gebrieft): Entschuldigen Sie, das darf ich Ihnen nicht sagen.
Die Crewmitglieder wurde aufs Übelste beschimpft und beleidigt, dass sogar der Kapitän eine Durchsage machen musste ("Bitte lassen Sie die Crew in RUHE ihren Job tun .... dies sind keine Auflagen der LH, sondern der amerikanischen FAA!").

Dann die Situation "Eine Stunde vor der Landung":
Unhaltbare Zustände.....50 Personen warten an der 3er Tür an der Treppe zu den Toiletten (A346), was wiederum nicht erlaubt ist.
Die Business Toiletten wurden den Eco-Paxen geöffnet was zu Unmut in der Business führte. Paxe wurden (mit dem Harndrang ringend) wieder auf die Plätze geschickt und angeschnallt.
Die Stimmung an Bord muss aggressiv gewesen sein....:eyeb:

Dann die Einreise: Die Crew hatte insgesamt 18 PADs dabei - von den 18 wurden 15 in den Interrogation room gebeten :dead:
Dies hat die Einreise der Crew immens beschleunigt.....:thbdwn:

Eigentlich hätte ich dabei sein sollen - was bin ich froh, zuhausegeblieben zu sein!

Wie @Mucflyer schon richtig erwähnt hatte: Jetzt MUSS ein EU-weiter Protesthagel auf USA niedergehen.:mad:
Aber wir lassen uns vermutlich eh wieder gefallen......

Hat denn das amerikanische Regime err FAA überhaupt die luftfahrtrechtlichen Kompetenzen, sowas anzuordnen?
 
Hat denn das amerikanische Regime err FAA überhaupt die luftfahrtrechtlichen Kompetenzen, sowas anzuordnen?

Das überflogene Land regelt, was wann wie warum getan wird.....
:shut:
Die FAA hat (bezogen auf den amerikanischen Luftraum) ALLE Kompetenzen, die du dir nur vorstellen kannst
 
Zuletzt bearbeitet:
In dem Fall hat nicht die FAA geregelt, sonder die TSA (Homeland Security).

Was ich mich frage:

Wer sich die Crew nicht auf der Nase rumtazen lassen will, dann kann keiner prüfen, ob die Dinge durchgeführt wurden oder nicht, die die TSA dort verlangt.
Solange die Tür zu ist, hat NUR der vorne links das sagen! Keine TSA, kein FAA! Er kann veranlassen, dass alles ausgeschaltet wird, er muss es aber nicht! Wie kommt eine TSA auf die Idee, Gesetze und Vorschriften für -in dem Fall- Deutschland zu machen?
Das ganze geht eben nur, weil sich alle Cappos an den Schrott halten und sich von einem fremden Behörde, die nichts an Nord zu sagen hat, eben doch was sagen lassen.
Ich würde mal gerne sehen, wenn Deutschland hergeht und den Amis was diktieren will...
Wir kuschen aber vor allem, was das gelobte Land an Blödsinn vorschreibt!
 
Klar gibts keine 100% Sicherheit.
Aber WIE Crewmitglieder teilweise gescannt werden bei der Sicherheitsüberprüfung ist einfach eine Frechheit (habs mehrfach als PAD erlebt) - kann ich also @Flaps full 100% verstehen (hier gibts 100%).
Und da bin ich eben auch voll bei Euch! Ich halte es, wenn es so wie beschrieben auf dem Flug MUC - LAX war, für total übertrieben. Eben genau das was ich sage, die Menschen kennen kein Gefühl für Wahrscheinlichkeit und reagieren panisch... Sie danken dem, der blindem Aktionismus tätigt.
 
Habe gerade mit USA telefoniert und erste Infos zum gestrigen Flug MUC-LAX erhalten:

Absolut UNZUMUTBARE Zustände an Bord.
Bereits beim Boarding wurden die Paxe auf die geänderten Bestimmungen hingewiesen (hat natürlich nur die Hälfte zugehört).
Am Gate hat es niemanden interessiert, dass wirklich NUR EIN Handgepäck erlaubt sei - mit dem Ergebnis, dass alle Bins überlaufen sind.
Beim Einfliegen in den amerikanischen Luftraum wurden die Fernsehkanäle und die Airshow deaktiviert. Dies führte dazu, dass sehr viele Paxe nervös wurden und ständig die Crew befragt wurde, wie lange es denn noch dauern würde. Crew antwortet (wie gebrieft): Entschuldigen Sie, das darf ich Ihnen nicht sagen.
Die Crewmitglieder wurde aufs Übelste beschimpft und beleidigt, dass sogar der Kapitän eine Durchsage machen musste ("Bitte lassen Sie die Crew in RUHE ihren Job tun .... dies sind keine Auflagen der LH, sondern der amerikanischen FAA!").

Dann die Situation "Eine Stunde vor der Landung":
Unhaltbare Zustände.....50 Personen warten an der 3er Tür an der Treppe zu den Toiletten (A346), was wiederum nicht erlaubt ist.
Die Business Toiletten wurden den Eco-Paxen geöffnet was zu Unmut in der Business führte. Paxe wurden (mit dem Harndrang ringend) wieder auf die Plätze geschickt und angeschnallt.
Die Stimmung an Bord muss aggressiv gewesen sein....:eyeb:

Dann die Einreise: Die Crew hatte insgesamt 18 PADs dabei - von den 18 wurden 15 in den Interrogation room gebeten :dead:
Dies hat die Einreise der Crew immens beschleunigt.....:thbdwn:

Eigentlich hätte ich dabei sein sollen - was bin ich froh, zuhausegeblieben zu sein!

Wie @Mucflyer schon richtig erwähnt hatte: Jetzt MUSS ein EU-weiter Protesthagel auf USA niedergehen.:mad:
Aber wir lassen uns vermutlich eh wieder gefallen......
gekonnt lufthansa-typische umsetzung: «das darf ich ihnen nicht sagen»
und typisch deutsche reaktion, beleidigungen und beschimpfungen...
das wäre sicher auch anders gegangen.

vor ca 12-15 jahren war ich in deutschland in meiner bank, die hatten bis dahin immer
eine glas-vitrine mit sparschweinen, die man für 3 bis 5 mark kaufen konnte.
plötzlich waren da keine sparschweine mehr drin sondern sparesel, sparigel und sparelefanten.
auf nachfrage erklärte man mir, das «bestimmte» kunden sich davon gestört fühlen und man daher
«neutrale» tiere anbietet. ja, der esel trifft es auch viel besser, habe ich geantwortet,
ohne nachzudenken, ohne wissen.

es war der auslöser mich näher damit zu beschäftigen, ich habe den quran komplett gelesen,
(in deutscher übersetzung) und auch weiterhin viel gelesen:
frieden gibt es auf diesem planeten erst, wenn wir alle die gleiche religion haben
und das ist der islam. der quran lässt hier keine andere möglichkeit zu.
(oder wenn es hoffentlich gar keine religion mehr gibt.)
der islam ist mit unseren werten inkompatibel, das wird leider bei aller toleranz nicht funktionieren.

ist erstmal eine forderung erfüllt, kommt gleich die nächste:
http://www.abendblatt.de/hamburg/ko.../Vor-dem-Gebetsruf-kommt-der-Laermschutz.html

meine marrokanische freundin (50) war mit ihrer tunesischen freundin (55) in deutschland,
das erste mal, als touristinnen in berlin.
sie wurden dort heftig angepöbelt.
nicht von deutschen, die waren höflich und freundlich.
nein, von anderen muslimen in deutschland: wegen fehlendem kopftuch, wegen rocklänge,
wegen absatzhöhe, wegen makeup. das wort schlampe kennen sie jetzt.

entsprechend waren sie entsetzt, gilt in tunesion und marokko schon länger das kopftuchverbot.
sie haben den eindruck: alle radikal-fundamentalisten gehen nach deutschland, weil sie da mehr
dürfen als in ihren eigenen ländern.

meine toleranz endet da, wo ich ich mich in meiner kultur und tradition eingeschränkt fühle,
und das beginnt beim sparschwein. ich will weder von einem bimmelturm noch von einem
plärrturm aus dem schlaf gerissen werden. (ich arbeite schicht)
religion sollte absolute privatsache sein.
ich habe einen glauben, aber keine religion.

grundsätzlich ist der quran nicht schlecht: an sure 16 vers 67 halte ich mich gerne:
وَمِن ثَمَرَاتِ النَّخِيلِ وَالأَعْنَابِ تَتَّخِذُونَ مِنْهُ سَكَرًا وَرِزْقًا حَسَنًا إِنَّ فِي ذَلِكَ لآيَةً لِّقَوْمٍ يَعْقِلُونَ

alles auslegungssache, und gerade das läuft manchmal leider bitter schief.
 

Anhänge

  • timber4.jpg
    timber4.jpg
    37,5 KB · Aufrufe: 19
Zurück
Oben