Flightreport + Spotting MUC Ostern '08

[MUCfly]

So, wie versprochen ein paar Impressionen vom Flug LH970 FRA-MUC und meinem kleinen Spottingtrip in MUC am Folgetag, den ich mir SO nicht vorgestellt hatte, aber dazu später mehr...

Von den Bahnfahrt nach Frankfurt Flugh. Fernbf. gibt es eigentlich nichts zu erzählen... Senk ju vor träveling wis Deutsche Bahn.

In Frankfurt dann direkt vom Flughafenbahnhof ins Terminal rübergerollt und eingecheckt. Eine unheimlich freundliche think C/I-Agentin sowie einen Kaffee später gings dann auch sofort in den Sicherheitsbereich. Auch hier könnte ich mich wieder bestens über das hochqualifizierte und hochkonzentrierte Sicherheitspersonal aufregen, aber das ist ein anderes Thema...
Dann die große Erleichterung: JA, dieses mal ist es ein A300-600 der da am Gate steht! Im 2. Anlauf hat's dann doch ohne plange change geklappt

FRA-Gate Area:

Der A300 nach HAM am Nachbargate

Die Größe des Flieger machte sich dann auch an der Dauer des Boardings bemerkbar, aber letztendlich fand ich meinen Platz im Hinteren Teil der D-AIAK, Taufname: Kronberg/Taunus.

Ein paar Zahlen für die Statistiker:
Callsign: DLH 6AF
Reg. D-AIAK
MTOW: 165.000
TOW heute: 119.800
ZFW: 110.200

PAX: 172+1Baby
Cargo: 3.500
Slats T/O: 15°
V1: 140
Vr: 140
V2: 143
Vref: 128
FlightLevel: 230

Umlauf:
FRA-HAM-FRA-MUC-FRA-LHR-FRA


Zum Flug selbst gibt es nicht viel zu sagen, außer dass er sehr angenehm wahr...

 

[MUCfly]

Nun zum Spotting in MUC am Donnerstag, 19.03.
Aufgrund der bescheidenen Wettervorhersage für Samstag, war ich doch gezwungen schon am Donnertag zu gehen.

Da ich leider 1:45 Anreise nach MUC habe aus dem Inntal, ich mir aber die DL 764 nicht entgehen lassen wollte, fing der Tag früher an, als es einem Schüler in den Ferien lieb sein kann.

Meine erstellte Excel gab Aufschluss über die heutigen Special Flight bzw alles "interessante" an diesem Donnerstag, hier mal ein kleiner Ausschnitt:

DL 131 nach ATL mit 764 schon um 09:00
LH 505 nach GRU mit A346 um 11:05
AC 847 nach YYZ mit 763 um 11:25
UA 903 nach IAD mit 772 um 11:30
UA 907 nach ORD mit 763 um 12:10
BA3427 nach DEL mit 74F um 15:35
LH 458 nach SFO mit A346 um 15:50
Aufgrund des starken SW-Windes wurde natürlich auf den 26 gestartet und gelandet.

Die Qualität der Bilder ist teils miserabel, was aber zu 100% am absolut besch... Wetter lag. TemperaturMax bei 3°C, starke Winde, Schneeschauer und hohe Luftfeuchte haben mir einen im wahrsten Sinne des Wortes unvergesslichen Tag bescheert. Gegen Nachmittag was die Sicht kurzezeit sogar so schlecht, dass ich vom Besucherhügel nicht mal mehr die nur 30m entfernte Zufahrtsstrasse zu den Terminals sehen konnte. Zu allem Überfluss war die Besucherterrasse immernoch gesperrt, sodass ich eigentlich die Hälfte der Zeit damit verbrachte, im Terminal 2 zu sitzen und Zeitung zu lesen bzw Unsummen bei Starbucks lies...

Hier einmal das wunderschöne Wetter:

Und nun zu den Flugzeugen:

 

[FlyAlex]

Bei den Bildern die du aus dem Terminal in Bonn gemacht hast, wäre ein Polfilter sehr nütlich gewesen. Dann wären die Reflektionen nicht (oder sehr abgeschwächt) vorhanden.

Was bei den München Bildern auffällt, ist das einige sehr unscharf sind. Vorallen der Airbus A340-??? ist fast unerkennbar. Hätte ich aussortiert.

Grüße aus München
Alex

PS: Was hast du denn für eine Kamera verwendet?

 

[MUCfly]

Bonn? Lies mal genauer


Ich sage ja eingehend, die Qualität ist schlecht aber das Wetter war auch wirklich schrecklich und sehr dunstig.

Kamera: Sony DSC H5

Mir ging es nur dazu überhaupt ein paar Bilder zu präsentieren, ich hatte es schließlich versprochen...
Finde es überhaupt nicht motivierend, dass man so einen Beitrag erstellt, und 3 Tage lang keiner kommentiert und das erste Kommentar findet keine positiven Worte...

 

[Machrihanish]

OT:

Wieso hat MUCfly den Status "Verwarnung erhalten"?

Softwarefehler? Oder wird jetzt "Fehlverhalten" (das ich in seinen Beiträgen
noch nicht aufspüren konnte) öffentlich angeprangert?

 

[FlyAlex]

Nunja, ich finde eben das die Bilder nicht so das gelbe vom Ei sind. Aber einige (das hätte ich vorher dazu schreiben sollen) finde ich wirklich gut. So zum Beispiel das letzte Delta Abflug Bild, die Air Berlin Reihe und wirklich super ist das Bild im Terminal 2 von der Anzeige Tafel.

Hab mich schon gewundert seit wann in Bonn so viel los ist :yes:. War da gerade wo ganz anders.

Allerdings die Verwarn Meldung irritiert mich jetzt doch.

Gruß
Alex

 

[MUCfly]

Alles Klar Danke.
Es die Bilder sind wie gesagt noch die besten und es wäre schade, den ganzen Tag am airport verbracht zu haben, ohne ein einziges "Werk" präsentieren zu können


Die Verwarnung kommt von einem Zeitungsbeitrag, den ich Zitiert habe und dessen Quelle ich genannt habe. Leider habe ich vergessen, dass selbst mit Verlinkung und Nennung der Quelle nicht der gesamte Beitrag kopiert werden darf. Kann passieren...

 

[Max Reverse]

OT:

Wieso hat MUCfly den Status "Verwarnung erhalten"?

Softwarefehler? Oder wird jetzt "Fehlverhalten" (das ich in seinen Beiträgen
noch nicht aufspüren konnte) öffentlich angeprangert?

Just for info: Wenn man das Profil eines Users öffnet, werden dort weitere Details zu Verwarnungen angezeigt.

Gruß MAX

 

[Machrihanish]

Nö.

Wobei ich an MUCflys Verwarnungen nicht so interessiert bin, aber
offensichtlich liegt ein Softwarefehler vor. Denn meine beiden Browser zeigen
konsistent - nix - an.

Zu Beginn hatte ich allerdings die Dankebuttons, jetzt, wie erwähnt, auch nicht
mehr.

 

[Transrapid]

Just for info: Wenn man das Profil eines Users öffnet, werden dort weitere Details zu Verwarnungen angezeigt.

Wo denn? Ich kann in @MUCflys Profil nichts dazu finden...

EDIT: Da war wohl @Machrihanish schneller... Wobei bei mir der "Danke"-Button wieder(!) geht...

 

[MUCfly]

Das Interesse an Bilderberichten scheint hier im mucforum x<=0 zu sein :think:

 

[MANAL]

Nö.

Wobei ich an MUCflys Verwarnungen nicht so interessiert bin, aber
offensichtlich liegt ein Softwarefehler vor. Denn meine beiden Browser zeigen
konsistent - nix - an.

Zu Beginn hatte ich allerdings die Dankebuttons, jetzt, wie erwähnt, auch nicht
mehr.

Ich sehe die erwähnten Infos auch nicht. Ich vermute eher, dass es sich dabei um ein Feature ausschließlich für Moderatoren wie @Max Reverse handelt. :think:
Der Dankebutton geht bei mir allerdings :yes:

 

[LH 330-300 MUC]

Das Interesse an Bilderberichten scheint hier im mucforum x<=0 zu sein :think:

Ich mag bilderberichte egal welches wetter an dem tag war!!!
muss auch mal gesagt werden!

und ich denke, dass ich da nicht der einzige bin und freue mich auch über weitere!

 

[MUCFLYER]

Das Interesse an Bilderberichten scheint hier im mucforum x<=0 zu sein :think:

Erstmal danke für die Bilder überhaupt. Und nein, ein Interesse an Bildern besteht auch hier im Forum. Nur eines dabei bitte dringend beachten -und sorry wenn ich jetzt ehrlich werde- die Bilder sollten eine deutlich bessere Qualität in Hinsicht von Motivauswahl und Bildqualität an sich haben!
Nicht falsch verstehen, aber es gibt im Netz derart viele gute Bilddatenbanken an denen man sich laben kann und wenn man hier -aufgrund der dafür eigentlich nicht gedachten Software- etwas umständlich die Bilder anschauen soll, sollten sie einfach besser sein. Sonst machen wir in Zukunft einige Threads mit relativ belanglosen Bildern auf um Minuten zu warten bis sie alle geladen sind...
Aber es gibt eine gute Nachricht. Unsere Admins wollen wieder eine Bildergalerie einführen, da wird's dann leichter.